民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第393号

从2012年7月19日至2012年12月12日陈注华共计向钱月妹转帐705100元，其中于2012年12月12日向钱月妹转帐265000元，当日陈注华向钱月妹出具借条，并写明“今欠陈芳芳、钱月妹2012年12月30日前的欠款计人民币贰拾万元正”，表明双方重新结算过债务，并明确陈注华结欠钱月妹10万元，故该院对陈注华与钱月妹于2012年12月12日结算债务，双方确认截止到2012年12月12日陈注华结欠钱月妹10万元予以认定。钱月妹认为陈注华向钱月妹转帐705100元是陈注华与钱月妹的其他借款往来，但未提供相应的证据予以证明，黄美平不予以认可，该院不予以采信。陈注华结欠钱月妹借款10万元，双方约定还款期限为2013年3月底，陈注华理应在上述期限内归还借款。本案争议焦点之二是本案债务是否属于夫妻共同债务。黄美平与陈注华系合法夫妻，陈注华生前一直与黄美平共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。钱月妹提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但黄美平无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于陈注华的个人债务，根据最高人民法院关于适

从2012年7月19日至2012年12月12日陈注华共计向钱月妹转帐705100元，其中于2012年12月12日向钱月妹转帐265000元，当日陈注华向钱月妹出具借条，并写明“今欠陈芳芳、钱月妹2012年12月30日前的欠款计人民币贰拾万元正”，表明双方重新结算过债务，并明确陈注华结欠钱月妹10万元，故该院对陈注华与钱月妹于2012年12月12日结算债务，双方确认截止到2012年12月12日陈注华结欠钱月妹10万元予以认定。钱月妹认为陈注华向钱月妹转帐705100元是陈注华与钱月妹的其他借款往来，但未提供相应的证据予以证明，黄美平不予以认可，该院不予以采信。陈注华结欠钱月妹借款10万元，双方约

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第393号上诉人（原审被告）：黄美平。委托代理人：黄美龙。被上诉人（原审原告）：钱月妹。委托代理人：常燕。上诉人黄美平为与被上诉人钱月妹民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月20日公开开庭进行审理，上诉人黄美平……