提供劳务者受害责任纠纷 （2013）益法民一终字第293号

本案争议焦点在于：一、本案的案由及刘乐安与陈月群之间的法律关系；二、刘乐安受伤的事实经过及本案中各方当事人的过错；三、刘乐安受伤到底有多大的经济损失。一、本案的案由及刘乐安与陈月群之间的法律关系。刘乐安用自己的人力板车经常为陈月群运送家具，并按路程远近及搬运家具楼层高低计算运费，刘乐安的劳动完全按陈月群的意思行动，受雇主指挥、监督，故刘乐安与陈月群之间的法律关系符合民法调整的雇佣关系的范畴，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。二、刘乐安受伤的事实经过及本案中各方当事人的过错。双方当事人对刘乐安受陈月群雇请运送家具这一事实均无异议，但对刘乐安是如何受伤存在争议。刘乐安虽然没有提供直接证据证明自己是在与符波、符国良抬席梦思上楼时受伤，但其提供了其儿媳何某云与符国良的通话录音。何某云的证言、张某新的证言及桃江县公安局的网络舆情调查回复。这四份证据能形成证据锁链，可推定刘乐安是在与符波、符国良抬席梦思上楼时不慎摔伤。因刘乐安自身不注意安全，在抬席梦思时未采用安全有效措施，导致自身受伤，对事故的发生具有较大过错，应由自己承担相应的责任。陈月群作为刘乐安的雇主，应为刘乐安提供其完成任务的必要条

本案争议焦点在于：一、本案的案由及刘乐安与陈月群之间的法律关系；二、刘乐安受伤的事实经过及本案中各方当事人的过错；三、刘乐安受伤到底有多大的经济损失。一、本案的案由及刘乐安与陈月群之间的法律关系。刘乐安用自己的人力板车经常为陈月群运送家具，并按路程远近及搬运家具楼层高低计算运费，刘乐安的劳动完全按陈月群的意思行动，受雇主指挥、监督，故刘乐安与陈月群之间的法律关系符合民法调整的雇佣关系的范畴，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。二、刘乐安受伤的事实经过及本案中各方当事人的过错。双方当事人对刘乐安受陈月群雇请运送家具这一事实均无异议，但对刘乐安是如何受伤存在争议。刘乐安虽然没有提供直接证据证明

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第293号上诉人（原审原告）刘乐安。委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈月群。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）符国良。被上诉人（原审被告）符波。上述两被上诉人之共同委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人刘乐安、陈月群与被上诉人符国良、符波提供劳务者受害……