买卖合同纠纷 （2014）株中法民一终字第304号

二审争议的焦点为：1、上诉人实际采伐的山林面积及应当支付的木材生产销售款；2、上诉人是否应当承担13723元劳务税以及6281元运输费。焦点1，上诉人对采伐作业设计图中可采伐面积305亩没有异议，经鉴定伐区作业设计红线图范围内未砍伐的面积为2.7亩，采伐外采伐的面积为16.5亩，原审据此认定采伐的山林面积为318.8亩正确，上诉人认为采伐区内未砍伐的面积不止2.7亩，但其在一审自愿放弃的鉴定权利，故上诉人对采伐面积有异议的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张按合同约定的375亩计算木材销售款的单价，因上诉人在签订合同时明确知道有40亩的损失面积，故一审按335亩计算每亩的单价依法应予以维持，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。焦点2，被上诉人反诉要求上诉人承担13723元劳务税符合《木材生产、销售转包合同》的约定，上诉人请求核减的请求不成立，本院不予支持。因被上诉人拖走并销售了上诉人砍伐的157.033立方米的木材，返还的销售款理应扣减运输产生的成本，故原审判决上诉人承担每立方米40元的运输费合计6281元，有事实依据，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依

二审争议的焦点为：1、上诉人实际采伐的山林面积及应当支付的木材生产销售款；2、上诉人是否应当承担13723元劳务税以及6281元运输费。焦点1，上诉人对采伐作业设计图中可采伐面积305亩没有异议，经鉴定伐区作业设计红线图范围内未砍伐的面积为2.7亩，采伐外采伐的面积为16.5亩，原审据此认定采伐的山林面积为318.8亩正确，上诉人认为采伐区内未砍伐的面积不止2.7亩，但其在一审自愿放弃的鉴定权利，故上诉人对采伐面积有异议的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张按合同约定的375亩计算木材销售款的单价，因上诉人在签订合同时明确知道有40亩的损失面积，故一审按335亩计算每亩的单价依法应予以维持，上

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第304号上诉人（原审原告，反诉被告）廖万忠（曾用名廖小健），男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇太坑村樟坪**号。委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告，反诉原告）唐青云，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇柳山村东头**号。被上诉人（原审被告，反诉原……