（2014）庆中民终字第348号

本案争议的焦点是：1、一审判决认定本案事实是否准确；2、一审判处是否适当。关于一审法院认定本案事实是否准确的问题：上诉人张建涛、张敏对一审认定事实无异议。各被上诉人均称，一审判处认定关义升持钢管将张建涛打伤与事实不符，称关义升是在厮打过程中用砖头将张建涛打伤的，对其余事实认定无异议。经审查，一审中上诉人张建涛、张敏提交了庆阳市公安局西峰分局《关于关义升、贾栓梅等人殴打他人一案的调查报告》，该报告中明确记载“期间关玉兰之弟关义升持钢管在张建涛的头部击打一下，致张建涛头部破裂，血流不止。”因该份报告是公安机关在接到报警后，经过调查，在查明案情的基础上做出的处理建议，一审将报告中记载的查明案件事实的相关内容（即关义升手持钢管在张建涛头部击打一下）作为定案依据认定关义升持钢管将张建涛打伤并无不妥。故一审法院认定本案事实准确。关于一审判处是否适当的问题。张建涛、张敏上诉认为一审法院未能判决赔偿其二人精神损害抚慰金及张敏的误工费、营养费错误。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第

本案争议的焦点是：1、一审判决认定本案事实是否准确；2、一审判处是否适当。关于一审法院认定本案事实是否准确的问题：上诉人张建涛、张敏对一审认定事实无异议。各被上诉人均称，一审判处认定关义升持钢管将张建涛打伤与事实不符，称关义升是在厮打过程中用砖头将张建涛打伤的，对其余事实认定无异议。经审查，一审中上诉人张建涛、张敏提交了庆阳市公安局西峰分局《关于关义升、贾栓梅等人殴打他人一案的调查报告》，该报告中明确记载“期间关玉兰之弟关义升持钢管在张建涛的头部击打一下，致张建涛头部破裂，血流不止。”因该份报告是公安机关在接到报警后，经过调查，在查明案情的基础上做出的处理建议，一审将报告中记载的查明案件事实的

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第348号上诉人（原审原告）张建涛，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区人。上诉人（原审原告）张敏，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区队。被上诉人（原审被告）张晓华，男，1952年12月9日出生，汉族，庆阳市邮政局退休职工，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）关义升，男，1968年5月21日出生，……