（2017）浙04民终470号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，和与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。金马公司与华澳公司的诉讼法律关系以建设工程款项及相应工程建筑物为标的和标的物，庆丰公司对此没有独立的请求权。而且双方之间关于工程款项的诉讼并未导致庆丰公司对此产生承担义务的可能，故其也不属于无独立请求权的第三人。从庆丰公司现在提供的证据来看，尚不能证明金马公司与华澳公司之间存在恶意串通进行虚假诉讼的事实。即使证据能够成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第二款的规定，即使在第三人撤销之诉中，审理发现如原案当事人之间恶意串通进行虚假诉讼的，应当适用民事诉讼法第一百一十二条规定处理。本案中庆丰公司仅对华澳公司享有普通债权，对涉诉工程款不享有独立的请求权。华澳公司不能向金马公司按时支付工程款，金马公司起诉后双方达成还款协议，并确立金马公司对所涉厂房的处置款享有优先受偿权的行为，与庆丰公司的普通债权并不存在法律上的利害关系。所以本案不属于第三人撤销之诉的受理范围，应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，和与案件处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。金马公司与华澳公司的诉讼法律关系以建设工程款项及相应工程建筑物为标的和标的物，庆丰公司对此没有独立的请求权。而且双方之间关于工程款项的诉讼并未导致庆丰公司对此产生承担义务的可能，故其也不属于无独立请求权的第三人。从庆丰公司现在提供的证据来看，尚不能证明金马公司与华澳公司之间存在恶意串通进行虚假诉讼的事实。即使证据能够成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第二款的规定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终470号上诉人(原审原告)：桐乡市庆丰针织有限公司,住所地桐乡市河山镇五河泾。法定代表人：董维洪，董事长。被上诉人（原审被告）：海盐县金马建筑工程有限公司，住所地海盐县武原街道海丰西路255号。法定代表人：祝家帮，董事长。被上诉人（原审被告）：海盐华澳益达纺织有限公司，住所地海盐县武原街道金叶路小麻泾港东侧。法定代表人：沈永军，董事长……