（2016）京02刑终422号

被告人史书立无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管制秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人史书立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：被告人史书立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。史书立的上诉理由为：一审判决书认定的事实存在，但其系为引诱其他犯罪人员而被陷害的，原判量刑过重。经审理查明，原判认定史书立构成贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。本院认为，史书立违反国家对毒品的管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应予从重处罚。关于史书立所提上诉理由，经查，不论史书立出于何种动机，其向他人贩卖毒品的行为并非在司法机关的安排及控制之下，故其行为仍系犯罪行为，且其所称的理由在其侦查阶段的多次供述中从未提及；一审法院根据史书立犯罪的相关情节对其处以的刑罚并无不当，故史书立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据史书立犯罪的事实、性质、情节及对于

被告人史书立无视国法，向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管制秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人史书立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故判决：被告人史书立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。史书立的上诉理由为：一审判决书认定的事实存在，但其系为引诱其他犯罪人员而被陷害的，原判量刑过重。经审理查明，原判认定史书立构成贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。本院认为，史书立违反国家对毒品的管制度，贩卖毒

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终422号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史书立（绰号“老九”、“九哥”），男，1968年8月23日出生，服刑期间因查明判决宣告前还犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑合并，决定执行有期徒刑八年；因犯敲诈勒索罪于2000年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；……