提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁09民终2341号

本案的焦点问题应为原、被告之间是否具有劳务关系。虽然被告辩称双方不存在劳务关系、原告是通过劳务公司到达工地，但根据证人证言及被告本人陈述，可以证实原告系由被告找到工地干活；而根据被告提交的“协议”可以证实，此前被告曾与原告父亲就原告受伤一事进行协商，且被告已经支付了20000元；虽然被告称上述款项系由案外人“徐军”支付，但该主张与其持有“协议”的事实不符，且被告未能提交相关证据证实其主张的“徐军”与本案有关的证据，因此，根据以上事实及证据，可以证实原、被告之间存在劳务关系，故原审法院对原告的该项主张予以支持；同时结合原告的受伤时间及本案相关证据，原审法院认定原告所受伤害是在从事相关雇佣劳务过程中造成，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张予以支持。但原告作为工地施工人员未尽到相应安全注意义务，因此，原审法院酌定原告应对因其伤害而遭受的损失承担20%的责任，即被告应支付原告医疗费（88497.76元-85.2元）×80%=70730.05元；后续治疗费应为12000元×80%=9600元；对于原告主张的误工费及护理费用标准，因其未提交相关证据证实，原审法院根据2014年山东省农村人均可支配收

本案的焦点问题应为原、被告之间是否具有劳务关系。虽然被告辩称双方不存在劳务关系、原告是通过劳务公司到达工地，但根据证人证言及被告本人陈述，可以证实原告系由被告找到工地干活；而根据被告提交的“协议”可以证实，此前被告曾与原告父亲就原告受伤一事进行协商，且被告已经支付了20000元；虽然被告称上述款项系由案外人“徐军”支付，但该主张与其持有“协议”的事实不符，且被告未能提交相关证据证实其主张的“徐军”与本案有关的证据，因此，根据以上事实及证据，可以证实原、被告之间存在劳务关系，故原审法院对原告的该项主张予以支持；同时结合原告的受伤时间及本案相关证据，原审法院认定原告所受伤害是在从事相关雇佣劳务过程

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2341号上诉人（原审被告）：王军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建君，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯峰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。上诉人王军因与被上诉人李建君提供劳务者受害责……