建设工程合同纠纷 （2015）合管终字第00054号

本案系建设工程分包合同纠纷，案件管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，本案中的合同履行地在安徽省巢湖市，故原审法院对本案享有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司上诉称，一、根据法律规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”然而，本案中上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳区广阳道20号。因此，具体到本案，依法应当由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。二、将该案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖有利于防止被上诉人滥用诉讼权利造成司法资源浪费。我国民事诉讼法规定“被告住所地管辖”原则，目的就是为了防止原告滥用诉讼权利以致造成司法资源浪费。因此，将本案的管辖权移送至廊坊市广阳区人民法院管辖有利于防止被上诉人滥用诉权。故上

本案系建设工程分包合同纠纷，案件管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权，本案中的合同履行地在安徽省巢湖市，故原审法院对本案享有管辖权，被告中太建设集团股份有限公司的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司上诉称，一、根据法律规定，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”然而

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00054号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人燕振义，董事长。被上诉人（原审原告）巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司，住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村，组织机构代码79982531-X。负责人孙红权，经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上……