（2014）沪二中行终字第453号

被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，行政执法程序合法。上诉人申请公开的房屋拆迁许可证属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人依据《规定》第二十三条第（一）项的规定向上诉人予以提供，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2009年10月25日核发未带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证后，随即按相关规定换发了有条形码的房屋拆迁许可证，被上诉人在向上诉人提供信息时仍提供未带条形码的拆迁许可证确属不当，鉴于两份拆迁许可证内容一致，并未损害上诉人的知情权，该瑕疵不足以影响该政府信息公开答复的合法性。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张仲诒的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张仲诒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年八月二十六日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法

被上诉人具有对当事人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，行政执法程序合法。上诉人申请公开的房屋拆迁许可证属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人依据《规定》第二十三条第（一）项的规定向上诉人予以提供，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2009年10月25日核发未带条形码的沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证后，随即按相关规定换发了有条形码的房屋拆迁许可证，被上诉人在向上诉人提供信息时仍提供未带条形码的拆迁许可证确属不当，鉴于两份拆迁许可证内容一致，并未损害上诉人的知情权，该瑕疵不足以影响该政府信息公开答复的

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第453号上诉人（原审原告）张仲诒。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。上诉人张仲诒因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，张仲诒于2013年12月12日向上海市黄……