民间借贷纠纷 （2019）渝04民终1395号

合法债务应该及时清偿。孙文举以有赵守菊、周明富签字的9万元借条向周明富、赵守菊主张权利，周明富、赵守菊抗辩9万元系利息而非本金，根据查明事实，该9万元的借条源自张绍贵于2013年4月9日向孙文举借款6万元，本案的原始借款本金应为6万元，周明富、赵守菊自愿为张绍贵偿还借款，并就剩余债务向债权人出具借条，系债务转移，因此，孙文举与周明富、赵守菊间民间借贷关系成立。关于双方争议的尚欠借款金额问题。现孙文举主张2017年4月18日赵守菊、周明富出具的9万元借条系赵守菊、周明富向其回购安置房补偿合同所欠房款，未偿还的4万元应予偿还，赵守菊、周明富辩称安置房补偿合同是张绍贵抵押给孙文举的，并非买卖，赵守菊、周明富为了拿回抵押的安置房补偿合同，才给孙文举写了9万元利息的欠条。因孙文举无充分证据证明其与案外人达成以物抵债的协议并完成了物权登记变更，同时根据法律规定，在抵押合同中，双方不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故孙文举主张涉案款项系回购房屋所欠房款的理由不能成立，本案基础法律关系仍为民间借贷，孙文举主张的金额不能超过法律规定的限额。本案中孙文举与张绍贵

合法债务应该及时清偿。孙文举以有赵守菊、周明富签字的9万元借条向周明富、赵守菊主张权利，周明富、赵守菊抗辩9万元系利息而非本金，根据查明事实，该9万元的借条源自张绍贵于2013年4月9日向孙文举借款6万元，本案的原始借款本金应为6万元，周明富、赵守菊自愿为张绍贵偿还借款，并就剩余债务向债权人出具借条，系债务转移，因此，孙文举与周明富、赵守菊间民间借贷关系成立。关于双方争议的尚欠借款金额问题。现孙文举主张2017年4月18日赵守菊、周明富出具的9万元借条系赵守菊、周明富向其回购安置房补偿合同所欠房款，未偿还的4万元应予偿还，赵守菊、周明富辩称安置房补偿合同是张绍贵抵押给孙文举的，并非买卖，赵守菊

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1395号上诉人（原审原告）：孙文举，男，1973年10月21日出生，汉族，现居重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵守菊，女，1969年10月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：周明富，男，1969年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人孙文举因与被上诉人赵守菊……