合同纠纷 （2015）宁商终字第1734号

宾德公司与季盛签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。合同订立后，季盛在支付35万元后，余款5万元并未按约定的2015年6月30日前支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约责任为逾期金额的日万分之三，该标准并未违反法律规定，季盛应按此标准支付违约金。季盛辩称与朱长顺有其他债务纠纷，与本案并非同一法律关系，原法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：季盛于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付宾德公司5万元，并自2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，因适用简易程序，减半收取262.5元，由季盛负担。季盛不服一审判决，向本院提起上诉称：该5万元季盛虽应给付，但宾德公司在其经营的清

宾德公司与季盛签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，双方当事人均应依约履行。合同订立后，季盛在支付35万元后，余款5万元并未按约定的2015年6月30日前支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约责任为逾期金额的日万分之三，该标准并未违反法律规定，季盛应按此标准支付违约金。季盛辩称与朱长顺有其他债务纠纷，与本案并非同一法律关系，原法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：季盛于判决发生

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1734号上诉人（原审被告）季盛，男，1989年1月31日生，汉族。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京宾德汽车销售有限公司，住所地在南京市秦淮区光卡路188号。法定代表人石晶，该公司总经理。委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。上人季盛因与被上诉人南京宾德汽车销售有限公司（以下简称宾德公司）合同纠纷……