房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第43号

拆迁人应当对被拆迁人给予补偿安置。本案房屋拆迁当时，被上诉人倪瑞泉作为原私房所有权人及上诉人倪岚之父，向拆迁人甲单位提供了有倪岚署名和盖章的授权委托书，后双方经协商签订了《拆迁协议》和《配套商品房（期房）认购书》，约定了该户的货币补偿款、认购房屋的座落、建筑面积等内容，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，且已履行完毕，故甲单位已完成了对倪瑞泉一户的补偿安置。《拆迁协议》系根据房屋建筑面积对被拆迁人的补偿安置，并未在实体上侵害上诉人的补偿安置权益，上诉人若认为其应当分得相应份额，可另行主张权利。因此，原审判决驳回上诉人倪岚的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人倪岚负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年八月二十五日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，

拆迁人应当对被拆迁人给予补偿安置。本案房屋拆迁当时，被上诉人倪瑞泉作为原私房所有权人及上诉人倪岚之父，向拆迁人甲单位提供了有倪岚署名和盖章的授权委托书，后双方经协商签订了《拆迁协议》和《配套商品房（期房）认购书》，约定了该户的货币补偿款、认购房屋的座落、建筑面积等内容，系拆迁双方签约当时的真实意思表示，且已履行完毕，故甲单位已完成了对倪瑞泉一户的补偿安置。《拆迁协议》系根据房屋建筑面积对被拆迁人的补偿安置，并未在实体上侵害上诉人的补偿安置权益，上诉人若认为其应当分得相应份额，可另行主张权利。因此，原审判决驳回上诉人倪岚的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第43号上诉人（原审原告）倪岚（NILAN）。委托代理人***，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区土地储备中心。法定代表人***，主任。委托代理人***，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪荣。被上诉人（原审被告）倪瑞泉。上诉人倪岚因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人……