民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4501号

一、关于曹志乾是否向倪志富偿还借款本金的问题。首先，虽然倪志富没有提供借款的债权凭证，仅提供银行的转账凭证证明双方形成借贷关系，而曹志乾抗辩该涉案款项系倪志富委托其向案外人支付的，但是曹志乾并未举证证明该事实，且曹志乾在之后还曾向案外人支付款项，故一审法院对其辩解意见不予采信。其次，虽然曹志乾否认其于2018年7月6日向倪志富转账的30000元系用于偿还涉案借款，反而称该笔款项及其曾向倪志富转账的四笔款项均为倪志富向曹志乾的借款，但是曹志乾之后又主张将其向倪志富支付的款项作为还款抵扣借款本金，曹志乾的辩解存在前后矛盾，故一审法院对曹志乾的辩解不予采信。若曹志乾确实存在向倪志富借款的事实，曹志乾可以另案处理。综上，因曹志乾未能证明倪志富向其转账的原因，故一审法院认定倪志富与曹志乾之间形成借贷关系。因倪志富向曹志乾支付借款本金149500元，而曹志乾已于2018年7月6日偿还其中的30000元，双方未就上述借款约定还款期限，故倪志富现要求曹志乾偿还借款本金119500元的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。二、关于曹志乾是否应向倪志富支付利息的问题。虽然倪志富称双方曾口头约定了月利率3

一、关于曹志乾是否向倪志富偿还借款本金的问题。首先，虽然倪志富没有提供借款的债权凭证，仅提供银行的转账凭证证明双方形成借贷关系，而曹志乾抗辩该涉案款项系倪志富委托其向案外人支付的，但是曹志乾并未举证证明该事实，且曹志乾在之后还曾向案外人支付款项，故一审法院对其辩解意见不予采信。其次，虽然曹志乾否认其于2018年7月6日向倪志富转账的30000元系用于偿还涉案借款，反而称该笔款项及其曾向倪志富转账的四笔款项均为倪志富向曹志乾的借款，但是曹志乾之后又主张将其向倪志富支付的款项作为还款抵扣借款本金，曹志乾的辩解存在前后矛盾，故一审法院对曹志乾的辩解不予采信。若曹志乾确实存在向倪志富借款的事实，曹志乾

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4501号上诉人（原审被告）：曹志乾，男，1979年4月3日出生，汉族，住河北省定州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄宇，广东华商（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪志富，男，1983年6月26日出生，满族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人曹志乾因与被上诉人倪志富民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2……