建设工程施工合同纠纷 （2016）赣03民终209号

何登梅、魏敏与横亿公司及长坡煤矿之间签订的《施工协议》、与横亿公司签订的《解除协议》均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案何登梅、魏敏向横亿公司、长坡煤矿主张工程款的主要依据是两份工程验收单，但该两份验收单的内容并不能反映工程款的具体数额，且双方均认可2014年11月份的工程尚未验收，从2014年11月24日的验收单可以看出，未验收系工程有部分需返工及其他质量问题，根据《施工协议》约定，工程未完工或不合格，横亿公司、长坡煤矿不予验收结算及计量。何登梅、魏敏要求横亿公司、长坡煤矿支付工程款1252650元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回何登梅、魏敏的诉讼请求。案件受理费16074元，由何登梅、魏敏负担。一审判决宣判后，上诉人何登梅、魏敏不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，显失公正。对于已经验收合格的工程款，应予支持，具体为扩矿车道115米×465元/米=53400元，棚架9架×1000元/架=9000元，风井26米

何登梅、魏敏与横亿公司及长坡煤矿之间签订的《施工协议》、与横亿公司签订的《解除协议》均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案何登梅、魏敏向横亿公司、长坡煤矿主张工程款的主要依据是两份工程验收单，但该两份验收单的内容并不能反映工程款的具体数额，且双方均认可2014年11月份的工程尚未验收，从2014年11月24日的验收单可以看出，未验收系工程有部分需返工及其他质量问题，根据《施工协议》约定，工程未完工或不合格，横亿公司、长坡煤矿不予验收结算及计量。何登梅、魏敏要求横亿公司、长坡煤矿支付工程款1252650元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终209号上诉人（原审原告）何登梅，女，住贵州省六盘水市。上诉人原审原告）魏敏，女，住贵州省贵阳市。上诉人的共同委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）江西横亿能源集团有限公司（原江西省横亿能源有限公司）。法定代表人冷建清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）萍乡市湘东区荷尧长坡煤矿。负责人李小龙，该矿矿长。被……