委托合同纠纷 （2016）晋05民终124号

关于上诉人张一军是否应返还上诉人王进才9万元的问题。双方争议的2011年6月8日和2011年6月25日的两张5万元取条。上诉人王进才主张张一军于2011年6月25日取走的5万元，与2011年6月8日取款5万元性质相同，均系上诉人委托办理采矿许可的预付款，扣除张一军办理临时采矿手续向国土部门实缴费用1万元，张一军应当返还9万元。然上诉人王进才在一审法院调取的阳城县纪律检查委员会对其谈话记录中陈述该笔款项系其上交南任村的临时采石款，且在二审当庭亦认可该款系向村里交纳的临时采石款。故2011年6月25日取款5万元的性质系张一军收取的王进才向村里交纳的临时采石款。上诉人王进才主张该5万元系委托张一军办理临时采矿证的预付费用与事实不符，其要求返还该5万元的主张不予支持。上诉人张一军主张2011年6月8日取款5万元系其履行村集体合同的公务行为，双方不存在私人口头委托合同，且该5万元已在办理采矿许可手续过程中全部花费掉，具体花费没有相关票据。提供证据为中共演礼乡南任村党支部对张一军的处理决定。结合一审调取的阳城县纪律检查委员会对张一军谈话记录中，张一军陈述该5万元中的大部分用于向演礼国土所、县国土局

关于上诉人张一军是否应返还上诉人王进才9万元的问题。双方争议的2011年6月8日和2011年6月25日的两张5万元取条。上诉人王进才主张张一军于2011年6月25日取走的5万元，与2011年6月8日取款5万元性质相同，均系上诉人委托办理采矿许可的预付款，扣除张一军办理临时采矿手续向国土部门实缴费用1万元，张一军应当返还9万元。然上诉人王进才在一审法院调取的阳城县纪律检查委员会对其谈话记录中陈述该笔款项系其上交南任村的临时采石款，且在二审当庭亦认可该款系向村里交纳的临时采石款。故2011年6月25日取款5万元的性质系张一军收取的王进才向村里交纳的临时采石款。上诉人王进才主张该5万元系委托张一军办

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终124号上诉人（原审原告）王进才，男，生于1957年1月12日，汉族。委托代理人卫旭东，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张一军，男，生于1969年7月10日，汉族。上诉人王进才、张一军因委托合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院(2015)阳民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开……