买卖合同纠纷 （2021）川34民终291号

本案的争议焦点为被告是否差欠原告李会明货款249359元。从原、被告的陈述可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告应当对其主张被告差欠其货款249359元的事实承担举证责任。因原告所举证据并无被告会东县刘天亮小食品批发的经营者刘天亮或其委托授权人签名或捺印。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，原告的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。但原告除自己当庭陈述2014年向被告供货，被告差欠货款249359元，并未提交双方当事人有关买卖合同的约定情况及结算凭证等相应证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条有关举证证明责任的承担原则、原告应对主张被告未结清货款249359元的基本事实承担举证证明责任。综合审核全案证据，一审法院难于支持原告主张被告应向其支付货款249359元的诉讼请求。若原告与被告之间确存有纠纷，可组织证据后另寻法律途径解决。综上所述，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案的争议焦点为被告是否差欠原告李会明货款249359元。从原、被告的陈述可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告应当对其主张被告差欠其货款249359元的事实承担举证责任。因原告所举证据并无被告会东县刘天亮小食品批发的经营者刘天亮或其委托授权人签名或捺印。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，原告的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。但原告除自己当庭陈述2014年向被告供货，被告差欠货款249359元，并未提交双方当事人有关买卖合同的约定情况及结算凭证等相应证据加以证明。根据《最高

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终291号 上诉人（原审原告）：李会明，女，1970年10月出生，汉族，居民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：欧明秦，男，1966年9月出生，汉族，居民，系李会明丈夫，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：会东县刘天亮小食品批发。住……