生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梧民一终字第206号

本案的争议焦点是：第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银是否应承担被上诉人莫梅因伤造成的经济损失？第二，上诉人饶贵吟是否只应赔偿被上诉人莫梅因伤造成的经济损失一半责任？本案中，上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银与被上诉人的丈夫饶贵勇于2014年2月18日进行煲斗赌博且四上诉人输了钱给被上诉人的丈夫饶贵勇是事实。事后，由于四上诉人怀疑被上诉人的丈夫饶贵勇在赌博中出老千而一直寻找被上诉人的丈夫饶贵勇要求退回所输掉的钱。因此，在2014年2月26日四上诉人找到被上诉人的丈夫饶贵勇后便发生争吵并进而产生打斗，被上诉人莫梅得知后赶到现场欲阻止并掏出手机报警，但遭到四上诉人的阻拦、殴打，导致被上诉人受伤的事实。上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银参与阻拦及殴打被上诉人莫梅的事实有其赌博输钱的事实在前且有被上诉人莫梅的陈述在案证实，故上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银认为其没有参与阻拦、殴打被上诉人不应承担被上诉人莫梅因伤造成的经济损失与事实不符，本院不予采信。由于被上诉人阻止及报警的行为并没有过错，被上诉人的生命健康权应依法受到法律保护，因此四上诉人阻止并殴打被上诉人的行为，依法应当承担全部的民事责任，故上诉人请

本案的争议焦点是：第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银是否应承担被上诉人莫梅因伤造成的经济损失？第二，上诉人饶贵吟是否只应赔偿被上诉人莫梅因伤造成的经济损失一半责任？本案中，上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银与被上诉人的丈夫饶贵勇于2014年2月18日进行煲斗赌博且四上诉人输了钱给被上诉人的丈夫饶贵勇是事实。事后，由于四上诉人怀疑被上诉人的丈夫饶贵勇在赌博中出老千而一直寻找被上诉人的丈夫饶贵勇要求退回所输掉的钱。因此，在2014年2月26日四上诉人找到被上诉人的丈夫饶贵勇后便发生争吵并进而产生打斗，被上诉人莫梅得知后赶到现场欲阻止并掏出手机报警，但遭到四上诉人的阻拦、殴打，导致被上诉人受伤的事

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第206号上诉人（一审被告）饶贵吟，农民。上诉人（一审被告）饶付昌，农民。上诉人（一审被告）饶富银，农民。上诉人（一审被告）饶贵锋，农民。被上诉人（一审原告）莫梅，农民。上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋因与被上诉人莫梅健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7……