抢劫 （2015）张刑终字第104号
裁判要旨
原审判决认定原审被告人杨建雄犯抢劫罪的主要事实正确。对于抗诉机关（原公诉机关）所提本案应认定为入户抢劫的抗诉理由，经查，原公诉机关并未指控原审被告人杨建雄的行为系入户抢劫，所提量刑建议亦为有期徒刑四至六年。一审法院根据原公诉机关指控的事实及所提供的证据，并对量刑建议予以采纳，所作判决并无不当。原公诉机关就一审未指控的入户抢劫的事实提出抗诉，二审出庭检察员当庭提出了对认定是否为入户抢劫有重大影响的新证据，并由此导致原审判决认定的该部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第27号刑事判决；二、发回宣化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许超文审 判 员 马文辉代理审判员 刘馨宇二〇一五年八月二十八日书 记 员 栗 智 来自：www.
摘要
原审判决认定原审被告人杨建雄犯抢劫罪的主要事实正确。对于抗诉机关（原公诉机关）所提本案应认定为入户抢劫的抗诉理由，经查，原公诉机关并未指控原审被告人杨建雄的行为系入户抢劫，所提量刑建议亦为有期徒刑四至六年。一审法院根据原公诉机关指控的事实及所提供的证据，并对量刑建议予以采纳，所作判决并无不当。原公诉机关就一审未指控的入户抢劫的事实提出抗诉，二审出庭检察员当庭提出了对认定是否为入户抢劫有重大影响的新证据，并由此导致原审判决认定的该部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑终字第104号抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市宣化区人民检察院。原审被告人杨建雄，无业。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年12月16日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2015年2月3日被宣化区人民法院取保候审，同年4月27日宣化区人民法院决定对其逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于……