买卖合同纠纷 （2019）甘0191民初2540号
裁判要旨
原告大北农公司按约定向被告志和成公司供应了饲料，被告志和成公司应履行支付货款的义务，原告请求被告志和成公司支付470000元货款有事实依据，本院予以支持。 被告孙富平作为志和成公司的法定代表人自愿承担支付货款的义务不违反法律规定，对原告请求被告孙富平承担责任的请求本院予以支付。 原告大北农公司要求被告承担利息的依据是合同第10.3约定即合同解除，但双方在庭审中均陈述协议没有解除，原告大北农公司请求没有事实依据。 合同第3.1与合同第10.2约定矛盾，合同条款是大北农公司提供，在对利息的条款引用上应当以对被告有利为准，即按照合同第3.1计算利息。 2018年5月16日虽然志和成公司确认欠款500000元但没有实际发生赊欠，2018年10月22日志和成公司实际欠款500000元，利息起算时间应当自该日起计算。 李彦琴担保的2018年5月16日债权实际没有发生，即担保的债权不存在，李彦琴也不存在担保责任问题。 因大北农公司与李彦琴约定的并非最高额保证担保，李彦琴对志和成公司实际发生的债务也不承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一
摘要
甘肃大北农农牧科技有限责任公司与白银志和成养殖有限公司、孙富平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2540号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 委托诉讼代理人：徐鹏。 被告：白银志和成养殖有限公司。 法定代表人：孙富平。 被告：孙富平。 被告：李彦琴。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司(以下简称大北农公司)与被告白银志和成养殖有限公司（以下简称志和成公司）、孙富平、李彦琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9……