（2016）冀09行终35号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对“上下班途中”的认定至少应当考虑三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。本案工伤认定程序中，被告工作人员对河间市物业管理处工作人员时伟和原告王怀庆及其妻子秦天明的调查笔录及河间市物业管理处工作人员时伟和王怀庆的电话通话录音，可以相互印证王怀庆事故发生时系去赶集，该赶集的情形不符合上述规定中“目地要素”与“空间要素”的要求，不属于“上下班途中”。原告虽主张自己当天是下班后驮着面回家，顺便赶集去买东西，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。被告作出的人社伤险认决字（2014）3759-1号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法予以支持。原审法院遂判决，驳回原告王怀庆的诉讼请求。上诉人王怀庆的上诉请求，撤销一审判决，依法改判。主要理由，上诉人2013年9月25日7时发生交通事故时

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对“上下班途中”的认定至少应当考虑三个要素：一是目的要素，即以上下班为目的；二是时间要素，即上下班时间是否合理；三是空间要素，即往返于工作地和居住地的路线是否合理。本案工伤认定程序中，被告工作人员对河间市物业管理处工作人员时伟和原告王怀庆及其妻子秦天明的调查笔录及河间市物业管理处工作人员时伟和王怀庆的电话通话录音，可以相互印证王怀庆事故发生时系去赶集，该赶集的情形不符合上述规定中“目地要素”与“空间要素”的要求，不

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终35号上诉人（原审原告）王怀庆，男，1953年6月20日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人王双双，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，局长。委托代理人位瑞涛，科员。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河间……