买卖合同纠纷 （2015）宁民三终字第00457号

宏信公司、煜拓公司签订合同后，宏信公司按照合同约定按时保质供应混凝土，但煜拓公司未按约付款，至今煜拓公司尚欠宏信公司混凝土款598030元，且煜拓公司对于该笔款项表示认可，故宏信公司向煜拓公司主张支付混凝土款598030元，其诉求有理，予以支持；宏信公司向煜拓公司主张支付泵管费2133元，其诉求是基于同一合同产生的合同之债，诉求有理，予以支持。煜拓公司以该项诉求属于侵权损害赔偿，不应并案审理的辩解理由不能成立，不予采信；宏信公司向煜拓公司主张支付违约金197350元的诉求过高，煜拓公司要求核减过高违约金的理由成立，酌情核减为以合同约定违约金的30%计算较为适宜。遂判决，一、青海煜拓建设工程有限公司支付青海宏信混凝土有限公司混凝土款598030元；二、青海煜拓建设工程有限公司支付青海宏信混凝土有限公司违约金111951.21元；三、青海煜拓建设工程有限公司支付青海宏信混凝土有限公司泵管费2133元。上述一、二、三款项青海煜拓建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付青海宏信混凝土有限公司。案件受理费减半收取5888元，由青海煜拓建设工程有限公司负担5461元，其余诉讼费427元，因过高诉求

宏信公司、煜拓公司签订合同后，宏信公司按照合同约定按时保质供应混凝土，但煜拓公司未按约付款，至今煜拓公司尚欠宏信公司混凝土款598030元，且煜拓公司对于该笔款项表示认可，故宏信公司向煜拓公司主张支付混凝土款598030元，其诉求有理，予以支持；宏信公司向煜拓公司主张支付泵管费2133元，其诉求是基于同一合同产生的合同之债，诉求有理，予以支持。煜拓公司以该项诉求属于侵权损害赔偿，不应并案审理的辩解理由不能成立，不予采信；宏信公司向煜拓公司主张支付违约金197350元的诉求过高，煜拓公司要求核减过高违约金的理由成立，酌情核减为以合同约定违约金的30%计算较为适宜。遂判决，一、青海煜拓建设工程有限

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00457号上诉人（原审原告）青海宏信混凝土有限公司。法定代表人王伟东，该公司董事长。委托代理人张倩瑶，青海勤云律师事务所律师。上诉人（原审被告）青海煜拓建设工程有限公司。法定代表人茅煜，该公司经理。委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。上诉人青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信公司）与上诉人青海煜拓建设工程有限公司（以下简称煜……