企业借贷纠纷 （2019）辽12民终210号

在双方当事人2000年1月12日签订的协议书中，未明确约定还款时间。在被上诉人2001年向上诉人出具的借条中自述，“肆拾万元……将此款陆续还清……”，也未明确说明还款期限。在偿还借款计划表中的数字总和与被上诉人几次出具的收款收据总金额不符的情况下，原审法院仅依据偿还借款计划表认定还款期限为2008年、本案已超过诉讼时效是否妥当？双方当事人对本案钱款的性质争议较大，原审法院可在对此进一步查明的基础上，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初3393号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭市交通局预交的二审案件受理费32020元予以退回。审判长　田宇审判员赵国忠审判员刘昕二〇一九年二月二十二日法官助理崔畅书记员孟令熙 百度搜索“”

在双方当事人2000年1月12日签订的协议书中，未明确约定还款时间。在被上诉人2001年向上诉人出具的借条中自述，“肆拾万元……将此款陆续还清……”，也未明确说明还款期限。在偿还借款计划表中的数字总和与被上诉人几次出具的收款收据总金额不符的情况下，原审法院仅依据偿还借款计划表认定还款期限为2008年、本案已超过诉讼时效是否妥当？双方当事人对本案钱款的性质争议较大，原审法院可在对此进一步查明的基础上，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初3393号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终210号上诉人（原审原告）：铁岭市交通局，住所地铁岭市银州区。负责人：张明，该局局长。委托诉讼代理人：林树勋，铁岭市柏均法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭市运达交通有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司法律顾问。上诉人铁岭市交通局与被上诉人铁岭市运达交通有限公司借款合同……