民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1842号

本案中争议焦点为吕杨与隋俊超、迟英丽间是否存在民间借贷关系、该借款是否已经偿还完毕、吕杨主张的利息是否合理及该借款是否用于隋俊超、迟英丽婚后生活。案件审理过程中，隋俊超认可借款事实，且根据吕杨提供的隋俊超书写的借条及吕杨名下招商银行账户卡号为46×××88银行卡记载的2016年9月30日其向隋俊超分两笔转账55000元的记录，对于吕杨与隋俊超之间存在民间借贷关系予以认定。关于本案中55000元借款具体还款情况，双方存在不同意见，吕杨在诉状中自认隋俊超已于2016年10月18日偿还5000元，隋俊超主张该55000元由隋俊超本人于2016年10月3日、10月8日分两笔偿还5000元，并提交微信交易明细予以证实，吕杨也认可收到该笔5000元，虽其主张该笔借款并非本案55000元所含款项，并提交招商银行流水证实该5000元系隋俊超偿还其于2016年10月7日向隋俊超转账支付的4400元及以现金方式支付的600元，但该份证据并不足以证实隋俊超微信转账的5000元即为偿还其10月7日支付的4400元，且隋俊超10月3日偿还1000元在前，吕杨支付10月7日支付4400元在后，故对于隋俊超本人于2

本案中争议焦点为吕杨与隋俊超、迟英丽间是否存在民间借贷关系、该借款是否已经偿还完毕、吕杨主张的利息是否合理及该借款是否用于隋俊超、迟英丽婚后生活。案件审理过程中，隋俊超认可借款事实，且根据吕杨提供的隋俊超书写的借条及吕杨名下招商银行账户卡号为46×××88银行卡记载的2016年9月30日其向隋俊超分两笔转账55000元的记录，对于吕杨与隋俊超之间存在民间借贷关系予以认定。关于本案中55000元借款具体还款情况，双方存在不同意见，吕杨在诉状中自认隋俊超已于2016年10月18日偿还5000元，隋俊超主张该55000元由隋俊超本人于2016年10月3日、10月8日分两笔偿还5000元，并提交微信交

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1842号上诉人（原审被告）：隋俊超，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋福良（系上诉人隋俊超之父），住威海市文登区。上诉人（原审被告）：迟英丽，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕杨，男，1990年……