生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙01民终3139号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，根据杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01刑初37号刑事附带民事判决书查明的事实，王铖因感情纠纷而泄愤报复，采用掐颈等方法将李某在黑马推拿坊的房间内杀害。由于李某与王铖均在房间内休息，且王铖的杀人行为发生在306房间内，熊光国、熊某、罗碧祥并无相应证据证明黑马推拿坊对李某的死亡存在过错，也无证据证明黑马推拿坊未尽到安全保障义务。故熊光国、熊某、罗碧祥的诉讼请求，依法不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回熊光国、熊某、罗碧祥的诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，减半收取1450元,由熊光国、熊某、罗碧祥负担。 宣判后，熊光国、熊某、罗碧祥不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，根据杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01刑初37号刑事附带民事判决书查明的事实，王铖因感情纠纷而泄愤报复，采用掐颈等方法将李某在黑马推拿坊的房间内杀害。由于李某与王铖均在房间内休息，且王铖的杀人行为发生在306房间内，熊光国、熊某、罗碧祥并无相应证据证明黑马推拿坊对李某的死亡存在过错，也无证据证明黑马推

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3139号 上诉人（原审原告）熊光国，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人（原审原告）熊某，男，2006年12月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 法定代理人熊光国，系熊某父亲。 上诉人（原审原告）罗碧祥，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省青川县。 三上诉人共同委托诉讼代理人刘绍剑，……