企业借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第158号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，当事人的协议管辖约定应以书面形式进行。陈水根上诉主张其与杭州杭挂机电有限公司、杭州森格电器有限公司签订借款协议时口头约定发生争议由杭州市上城区人民法院管辖，该主张既无依据证明，亦不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告杭州森格电器有限公司及陈水根的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，陈水根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施迎华审 判 员 崔 丽代理审判员 张 蕊二〇一三年三月十四日书 记 员 沈冰洁 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，当事人的协议管辖约定应以书面形式进行。陈水根上诉主张其与杭州杭挂机电有限公司、杭州森格电器有限公司签订借款协议时口头约定发生争议由杭州市上城区人民法院管辖，该主张既无依据证明，亦不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告杭州森格电器有限公司
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第158号上诉人（原审被告）：陈水根。被上诉人（原审原告）：杭州杭挂机电有限公司。法定代表人：陈永兴。原审被告：杭州森格电器有限公司。法定代表人：陈水祥。上诉人陈水根与被上诉人杭州杭挂机电有限公司、原审被告杭州森格电器有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第13号就管辖异议所作的民事裁定，向本院提起……