交通肇事 （2021）豫16刑终235号

量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议；两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条第一款之规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查，对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。本案一审判决未采纳人民检察院的量刑建议，且未对不采纳原因释法说理，也未收到人民法院任何形式的关于调整量刑建议的告知，违反了刑诉法的相关规定，属于审判程序违法。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。二审出庭检察员及原审被告人张丹丰的辩护人的意见，均同意西华县人民检察院的抗诉意见。关于西华县人民检察院的抗诉意见及原审被告人张丹丰及其辩护人的意见，综合评判如下：1.关于原判对张丹丰“无证驾驶”是否属于重复评价的问题，根据西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和西华县公安局交警大队出具的情况说明，上诉人张丹丰未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，应负事故的全部责任。上诉人张丹丰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解

量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议；两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条第一款之规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查，对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。本案一审判决未采纳人民检察院的量刑建议，且未对不采纳原因释法说理，也未收到人民法院任何形式的关于调整量刑建议的告知，违反了刑诉法的相关规定，属于审判程序违法。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。二审出庭检察员及原审被告人张丹丰的辩护人的意见，均同意西华县人民检察院的抗诉意见。关于西华县人民检察院的抗诉意见

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终235号抗诉机关西华县人民检察院。原审被告人张丹丰，男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省西华县,住西华县。因本案，被告人张丹丰被行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2019年12月6日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪,经西华县人……