追偿权纠纷 （2019）内0103民初740号
裁判要旨
本案是一起因担保人承担担保责任后向债务人及其他保证人进行追偿引起的纠纷，应当定性为追偿权纠纷。 本案争议的焦点为：1、原告是否有权向债务人行使追偿权。 2、原告是否有权向保证人行使追偿权。 针对第一个争议焦点：涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，依法确认有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。 因被告雷芳、屈太铭未能按约向呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司还款，原告根据《最高额抵押合同》的约定为雷芳、屈太铭垫付代偿款344460元，原告有权向被告雷芳、屈太铭行使追偿权进行追偿。 原告诉请的代偿款利息实为被告不能按时偿付所借款项给原告造成的损失，被告应对此承担赔偿责任，即向原告支付自垫款之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。 针对第二个争议焦点：原告作为债务人的物的担保人在承担了担保责任后，是否有权向保证人苏纯行使追偿权。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没
摘要
王红喜与屈太铭、雷芳等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初740号原告：王红喜，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。 被告：屈太铭，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告：雷芳，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师……