机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖13民终130号
裁判要旨
本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。王欢欢与高峰之间形成个人劳务关系，事实清楚，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宿州市公安交警部门认定，王欢欢负本次事故的主要责任，证明王欢欢在本次事故中存在重大过失，王欢欢不能举证证明高峰在本次事故中存在过错。因此，依据上述法律规定，高峰作为接受劳务一方不应承担赔偿责任。王欢欢以高峰为雇主为由主张高峰赔偿其损失143231.87元，证据不足，不予支持。王欢欢主张世搏汽运公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王欢欢的诉讼请求。一审案件受理费3165元，减半收取计1583元，由王欢欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因案涉事故，2015年9月28日，王欢欢以机动车交通事故责任纠纷起诉彭磊、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司，请求赔偿各项损失合计487604.10元中的230
摘要
王欢欢、高峰机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终130号上诉人（原审原告）：王欢欢,男,1986年5月7日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县，委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县，被上诉人（原审被告）：宿州市世搏汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州……