民间借贷纠纷 （2016）川01民终3831号

根据原、李东、李杏的诉辩主张及举证，双方主要在以下问题上存在争议。一、林术、李东双方之间是否存在借款80万元的民间借贷法律关系。对此，李东、李杏辩称虽出具80万元的借条，但并未收到此款；林术陈述李东、李杏出具借条的当天确未支付该款，该款系由形成于2011年12月26日金额为120万元的借款经李东、李杏偿还部分本金及利息并扣除其他费用后，李东、李杏于2013年1月20日重新出具的借条。一审法院认为，李东、李杏于2011年12月26日出具的向林术借款120万元的借条虽经涂抹，但基本内容可见，并经鉴定机构鉴定该借条内容为李东书写，且其中约定的借款金额，借款起始日期，利息等与80万元《借条》背面“借款利息”表中记载内容一致，虽然“还款利息”表下方手写部分经鉴定不能确定系李东书写，但该“还款利息”表对每一笔还款均进行了详细记载，且其中注明本金还款2013年1月有25000元和50000元，2笔共75000元，该75000元又与李东、李杏举证其于2013年1月17日为林术垫付车贷22000元，于2013年1月19日向林术转账50000元，为林术儿子梁一舟垫付房贷3000元总金额相吻合，且在2013

根据原、李东、李杏的诉辩主张及举证，双方主要在以下问题上存在争议。一、林术、李东双方之间是否存在借款80万元的民间借贷法律关系。对此，李东、李杏辩称虽出具80万元的借条，但并未收到此款；林术陈述李东、李杏出具借条的当天确未支付该款，该款系由形成于2011年12月26日金额为120万元的借款经李东、李杏偿还部分本金及利息并扣除其他费用后，李东、李杏于2013年1月20日重新出具的借条。一审法院认为，李东、李杏于2011年12月26日出具的向林术借款120万元的借条虽经涂抹，但基本内容可见，并经鉴定机构鉴定该借条内容为李东书写，且其中约定的借款金额，借款起始日期，利息等与80万元《借条》背面“借款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3831号上诉人（原审被告）：李东，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李杏，女，1966年6月7日出生，汉族，住成都高新区。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林术，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥……