聚众斗殴 （2019）湘06刑终128号

被告人苏雄的行为构成聚众斗殴罪。苏雄属主犯，并系累犯。同时，还具有坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处苏雄有期徒刑四年八个月。原审被告人苏雄上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。在二审审理期间，上诉人苏雄未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人苏雄伙同他人破坏社会秩序，纠集众人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪过程中，苏雄纠集人员、主动挑衅并积极参与械斗，属主犯。对持械聚众斗殴犯罪中积极参加者，依法可对其在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，原判综合苏雄属主犯，系累犯，并具有的坦白等量刑情节，依法已对其予以从轻处罚，并无不当。二审期间，苏雄基于与一审相同的事实和量刑情节，请求二审对其进一步予以从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依

被告人苏雄的行为构成聚众斗殴罪。苏雄属主犯，并系累犯。同时，还具有坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处苏雄有期徒刑四年八个月。原审被告人苏雄上诉提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。在二审审理期间，上诉人苏雄未提供新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人苏雄伙同他人破坏社会秩序，纠集众人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪过程中，苏雄纠

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终128号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏雄，绰号“雄伢子”，男，1993年12月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2014年10月14日因犯妨害公务罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日被汨罗市公安局刑事拘留，同年1……