合同纠纷 （2017）京02民终10327号

中煤瑞达公司与东利恒公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现双方均同意解除合同，该院对此予以确认。对于解除时间，该院认为，中煤瑞达公司虽提出《合作协议》、《合作补充协议》自东利恒公司收到起诉状之日即告解除，但不符合合同约定亦未得到东利恒公司认可，故该院对此不予确认；东利恒公司当庭同意解除《合作协议》、《合作补充协议》，该院认为双方解除合同的合意至此达成，故应以庭审时间即2016年12月15日作为双方解除两份协议的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。本案中，依照《合作补充协议》的约定，东利恒公司承诺于2015年2月15日之前通电，每延迟一天，以每天一万元进行赔偿。东利恒公司未按约定于2015年2月15日前通电，其行为已构成违约，应按约定进行赔偿。一审庭审过程中，东利恒公司对中煤瑞达公司计算的停电时间无异议，中煤瑞达公司自愿以141天计算赔偿金额，该院对此予以确认；由此计算得出赔偿金数额为141万元，该院亦予以支持。对于东利恒公司提出煤场一直有电，故不同意赔偿1

中煤瑞达公司与东利恒公司签订的《合作协议》、《合作补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现双方均同意解除合同，该院对此予以确认。对于解除时间，该院认为，中煤瑞达公司虽提出《合作协议》、《合作补充协议》自东利恒公司收到起诉状之日即告解除，但不符合合同约定亦未得到东利恒公司认可，故该院对此不予确认；东利恒公司当庭同意解除《合作协议》、《合作补充协议》，该院认为双方解除合同的合意至此达成，故应以庭审时间即2016年12月15日作为双方解除两份协议的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人有权要求赔偿损失。本案中，依照《合作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10327号上诉人（原审被告）：达拉特旗东利恒煤炭有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿利大道北、杨场湾停车服务中心B-3#第11号（南）。法定代表人：孙树伟，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中煤瑞达科技有限公司，住所北京市东城区安外大街2号2306室。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭德琪，男，北京中煤瑞达科技有限……