民间借贷纠纷 （2017）川15民终889号

本案焦点是：一、陈江勇是否是本案的适格主体？二、陈江勇、丁晓洪间的民间借贷关系是否成立？一、陈江勇是否本案的适格主体？一审认为，陈江勇提供的转账凭证载明持卡人系李晓丽，并非陈江勇。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈江勇并未向法庭提供证据证明其与李晓丽间有委托关系，同时也未提供证据证明李晓丽与沈安林间是何关系。因此，本案陈江勇不是民间借贷主体。二、陈江勇、丁晓洪间的民间借贷关系是否成立？一审认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案陈江勇未按法律规定应当提供的债权凭证，仅提供间接证据且与陈江勇有亲属亲系或利害关系的证人，证明陈江勇于2015年8月3日借钱给丁晓洪购房，而丁晓洪所购房已于2015年6月办理了过户登记。且民间借贷70000元不是小数，岂有不出具借据便给钱，与常理相悖。同时陈江勇也未持有农行卡，为何不直接打款给丁晓洪。因此陈江勇未能提供足以证明与丁

本案焦点是：一、陈江勇是否是本案的适格主体？二、陈江勇、丁晓洪间的民间借贷关系是否成立？一、陈江勇是否本案的适格主体？一审认为，陈江勇提供的转账凭证载明持卡人系李晓丽，并非陈江勇。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈江勇并未向法庭提供证据证明其与李晓丽间有委托关系，同时也未提供证据证明李晓丽与沈安林间是何关系。因此，本案陈江勇不是民间借贷主体。二、陈江勇、丁晓洪间的民间借贷关系是否成立？一审认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终889号上诉人（原审原告）:陈江勇，男，生于1972年6月，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：胥秦，四川竹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁晓洪，男，生于1992年4月，住四川省长宁县。上诉人陈江勇因与被上诉人丁晓洪民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……