提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖04民终722号

根据本案查明事实，凡春意与凡德存等四人在为祥凤装饰公司搬运地板砖的过程中，凡春意是站在地板砖堆上进行作业，凡德存在下面作业。根据日常生活经验可知，地板砖堆是由一块块地板砖堆摞形成，并不是固定的建筑物，具有不稳定性。凡春意作为完全民事行为能力人，对此应当是明知的，其应当能够预见到站在地板砖堆上作业会给自己及他人带来一定的安全隐患。然而，凡春意放任自己的行为，仍然站在地板砖堆上作业，最终导致地板砖堆倒塌，造成损害结果的发生。因此，凡春意的行为在本案中具有重大过失，应当承担损害赔偿责任。从本案双方当事人的陈述及证人证言的陈述内容来看，一审认定地板砖堆倒塌时凡德存在下面接地板砖并无不当。凡春意认为一审认定不符合情理，并未提供证据加以证明，该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。因凡德存在二审庭审中当庭认可凡春意给付其2000元用于治疗，故该款应从凡春意与祥凤装饰公司连带赔偿的款项中予以扣除。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。凡春意的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决对于损失数额的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，

根据本案查明事实，凡春意与凡德存等四人在为祥凤装饰公司搬运地板砖的过程中，凡春意是站在地板砖堆上进行作业，凡德存在下面作业。根据日常生活经验可知，地板砖堆是由一块块地板砖堆摞形成，并不是固定的建筑物，具有不稳定性。凡春意作为完全民事行为能力人，对此应当是明知的，其应当能够预见到站在地板砖堆上作业会给自己及他人带来一定的安全隐患。然而，凡春意放任自己的行为，仍然站在地板砖堆上作业，最终导致地板砖堆倒塌，造成损害结果的发生。因此，凡春意的行为在本案中具有重大过失，应当承担损害赔偿责任。从本案双方当事人的陈述及证人证言的陈述内容来看，一审认定地板砖堆倒塌时凡德存在下面接地板砖并无不当。凡春意认为一审

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终722号上诉人（原审被告）：凡春意，男，1971年12月16日生，汉族，农民。委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凡德存，男，1954年8月23日生，汉族，农民。委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。原审被告：凤台县祥凤装饰设计有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区凤利路旁。法定……