保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00853号

债务人刘某某向被上诉人马某某借款200万元，上诉人常某某承担保证，三方当事人均对此无异议，故该保证合同成有效。但该保证合同并没有约定保证方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第33条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故保证期间应从被上诉人马某某要求债务人刘某某偿还借款的宽限期限届满之日起6个月内。上诉人常某某不能证明被上诉人马某某要求债务人刘某某偿还借款的宽限期限，且二审审理中证人刘某某能够证明被上诉人马某某一直向债务人追要欠款，被诉人马某某并于2015年1月30日向法院主张权利，故上诉人常某某的保证期间未过，上诉人常某某保证责任不能免除。上诉人常某某的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

债务人刘某某向被上诉人马某某借款200万元，上诉人常某某承担保证，三方当事人均对此无异议，故该保证合同成有效。但该保证合同并没有约定保证方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的若干问题的解释》第33条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故保证期间应从被上诉人马某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00853号上诉人（原审被告）常某某，男，1980年1月16日出生，汉族，神木县人。委托代理人张某某，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马某某，男，1968年7月30日出生，汉族，神木县人。委托代理人牛某某，女，1970年10月18日出生，汉族，神木县人，系原告之妻子。上诉人（原审被告）常某某与被上诉……