民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2517号

翁秀润没有提供相关的借款字据，无法证明存在借贷关系，须有证据证明借贷事实的存在。但翁秀润在一审中所提供的证据己经形成完整的证据链，足以证明存在借贷关系。一审法院在认定案件事实错误的基础上，适用法律错误。 王清治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，翁秀润的上诉没有依据，请求驳回翁秀润的上诉，维持一审判决。 翁秀润向一审法院起诉请求:请求被告支付欠款100880元并按月利率1.2％支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。 一审法院认定事实：原告通过银行向被告转账汇款，具体为：2016年5月21日转账16025元；2016年6月1日转账20000元；2016年6月4日转账5000元；2016年6月5日转账5000元；2016年6月11日转账5000元；2016年11月21日转账30000元；2016年11月24日转账19855元。以上七次汇款合计100880元。被告也有通过银行向原告汇去部分款项。原告主张其所汇款项100880元系借款,于2019年1月4日向一审法院提起了民间借贷纠纷诉讼。审理中，原告未能提供被告出具的相关借款字据。在双方发生纠纷期间，原告曾与被告电话通话并进行

翁秀润没有提供相关的借款字据，无法证明存在借贷关系，须有证据证明借贷事实的存在。但翁秀润在一审中所提供的证据己经形成完整的证据链，足以证明存在借贷关系。一审法院在认定案件事实错误的基础上，适用法律错误。 王清治辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，翁秀润的上诉没有依据，请求驳回翁秀润的上诉，维持一审判决。 翁秀润向一审法院起诉请求:请求被告支付欠款100880元并按月利率1.2％支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。 一审法院认定事实：原告通过银行向被告转账汇款，具体为：2016年5月21日转账16025元；2016年6月1日转账20000元；2016年6月4日转账5000元；2

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2517号 上诉人（原审原告）：翁秀润，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王清治，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 上诉人……