租赁合同纠纷 （2013）广民终字第357号

；王xx、许开国与四川省xx建设有限公司签订的“广元市利州区宝轮镇城镇道路河堤灾后重建工程4标段内部班组工程作业承包合同”，该合同约定了包干方式、各自的权利义务，其实质是对四川省xx建设有限公司中标的灾后重建工程进行了分包。王xx在签订合同后，与程xx达成吊车使用协议，并对吊车的使用费用进行了结算。根据合同相对性原则，吊车租赁权利义务双方系王xx与程xx，应由王xx支付吊车使用费。一审诉讼中，程xx申请追加王xx为被告，法院通知王xx参加诉讼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定。综上所述，上诉人王xx的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费775元，由上诉人王xx负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈志谦审　判　员　　熊剑洪代理审判员　　贺　斌二〇一三年五月二十一日书　记　员　　刘　蕊 百度搜索“”

；王xx、许开国与四川省xx建设有限公司签订的“广元市利州区宝轮镇城镇道路河堤灾后重建工程4标段内部班组工程作业承包合同”，该合同约定了包干方式、各自的权利义务，其实质是对四川省xx建设有限公司中标的灾后重建工程进行了分包。王xx在签订合同后，与程xx达成吊车使用协议，并对吊车的使用费用进行了结算。根据合同相对性原则，吊车租赁权利义务双方系王xx与程xx，应由王xx支付吊车使用费。一审诉讼中，程xx申请追加王xx为被告，法院通知王xx参加诉讼，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定。综上所述，上诉人王xx的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民终字第357号上诉人（原审被告）王xx。委托代理人宋xx。被上诉人（原审原告）程xx。被上诉人（原审被告）四川省xx建设有限公司法定代表人廖xx，总经理。委托代理人王xx。委托代理人杨x。上诉人（原审被告）王xx因与被上诉人（原审原告）程xx、被上诉人（原审被告）四川省xx建设有限公司租赁合同欠款纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2012……