租赁合同纠纷 （2019）皖02民终1790号

一、关于杨璐能否代理飞宏租赁公司进行租赁费结算的问题。杨璐在双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》中飞宏租赁公司经办人一栏签名，其应作为双方之间产生租赁关系的飞宏租赁公司代理人；综合本案中飞宏租赁公司的答辩意见，对剔除非杨璐真实签名的之外的结算清单的事实是认可的；再者，飞宏租赁公司法定代表人温亮在华科机械公司持杨璐发送给的结算表打印件背面手书结算的事项，也表明飞宏租赁公司对杨璐经办人身份的确认。因此，杨璐既是合同代理人身份，也是具体的租赁业务结算的经办人，其向华科机械公司发送结算表的电子邮件以确定双方最终租赁费的行为，显然属于履行职务的行为，其行为后果应由飞宏租赁公司承担。二、关于双方具体的租赁费。1、结算清单和结算表的证明效力问题。基于飞宏租赁公司对其与华科机械公司之间存在租赁关系的基本事实没有异议，对双方的租赁合同关系予以确认。华科机械公司因保管不善，造成结算清单的原件丢失，并称有部分缺失，因而未能在诉讼中提供原件证实双方在合同履行过程中全部、具体的结算情况。但是，杨璐作为飞宏租赁公司的案涉租赁业务的经办人，主动向华科机械公司业务员发送电子邮件即《华科金融中心高空吊篮设备租赁费用结

一、关于杨璐能否代理飞宏租赁公司进行租赁费结算的问题。杨璐在双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》中飞宏租赁公司经办人一栏签名，其应作为双方之间产生租赁关系的飞宏租赁公司代理人；综合本案中飞宏租赁公司的答辩意见，对剔除非杨璐真实签名的之外的结算清单的事实是认可的；再者，飞宏租赁公司法定代表人温亮在华科机械公司持杨璐发送给的结算表打印件背面手书结算的事项，也表明飞宏租赁公司对杨璐经办人身份的确认。因此，杨璐既是合同代理人身份，也是具体的租赁业务结算的经办人，其向华科机械公司发送结算表的电子邮件以确定双方最终租赁费的行为，显然属于履行职务的行为，其行为后果应由飞宏租赁公司承担。二、关于双方具体的租

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1790号上诉人（原审被告）：芜湖飞宏机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：温亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡华科机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张功元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人芜湖飞宏机……