民间借贷纠纷 （2017）京01民终7194号

杨琳未举证而否认以上欠款事实，认定事实和适用法律错误。2、对于民间借贷，没有出具欠条的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，对于杨琳与曹航之间的民间借贷行为，杨琳向一审法院提交了相关转帐的金融凭证，并提交部分借条作为部分借款的辅助证据，民间借贷本就不存在什么交易习惯，尤其朋友之间的借贷行为，因此，未出具欠条的大部分欠款，并不能依据少部分少次出具欠条的行为作为交易的习惯来进行认定，而应当以多数行为为准。并且曹航虽口头否认双方部分借款的性质，但其未向法院提交任何有效的证据证明双方之间存在其他债务关系或其他借款。因此，依据以上司法解释的规定，在曹航未提出其他债务关系存在的证据的情况下，应当认定借贷关系的成立。一审法院仅凭少数欠条的存在而推断双方存在交易习惯的做法与事实不符，对事实的错误认识，导致适用法律错误。3、对于曹航支付的利息部分，依据《最高人民法

杨琳未举证而否认以上欠款事实，认定事实和适用法律错误。2、对于民间借贷，没有出具欠条的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，对于杨琳与曹航之间的民间借贷行为，杨琳向一审法院提交了相关转帐的金融凭证，并提交部分借条作为部分借款的辅助证据，民间借贷本就不存在什么交易习惯，尤其朋友之间的借贷行为，因此，未出具欠条的大部分欠款，并不能依据少部分少次出具欠条的行为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7194号上诉人（原审原告）：杨琳，男，1983年3月31日出生，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭乔羽，女，1990年5月1日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹航，男，1986年12月3日，住北京市海淀区。委托诉讼……