民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终1321号

本案中黄志成仅有银行转账凭证，并无黄永乐出具的借条等债权凭证，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。现黄永乐提交的证据能够证明：1、黄志成汇款后成为了南安伟伦置业有限公司股东，占股比例20%，但并无证据证明黄志成支付了该股权对价；2、同时期以相同方式成为南安伟伦置业有限公司股东的还有叶招富、叶苍松两人，各占股比例10%；3、南安伟伦置业有限公司确与南安市柳城街道新华社区居民委员会签订有工程协议书。故为有利于案件事实的查清以及诉争100万元性质的准确认定，重审时应追加叶招富、叶苍松参加本案诉讼。查清诉争事实后依法处理。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2015)鄂江汉巡民初字第01418号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人黄永乐预交的二审

本案中黄志成仅有银行转账凭证，并无黄永乐出具的借条等债权凭证，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。现黄永乐提交的证据能够证明：1、黄志成汇款后成为了南安伟伦置业有限公司股东，占股比例20%，但并无证据证明黄志成支付了该股权对价；2、同时期以相同方式成为南安伟伦置业有限公司股东的还有叶招富、叶苍松两人，各占股比例10%；3、南安伟伦置业有限公司确与南安市柳城街道新华社区居

承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员　　　　湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1321号上诉人（原审被告）：黄永乐，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪萍，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志成，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。……