（2016）川01行初237号

起诉人提交的证据不能证明被诉行政行为系武侯区政府作出，以武侯区政府为被告没有事实根据，故本案不应以武侯区政府确定级别管辖；以机投桥街道办为被告的一审行政案件，起诉人应向有管辖权的基层人民法院起诉。因此，本案不属于院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对成都市福芳装饰材料厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　邓云茂代理审判员　　魏　明代理审判员　　李　露二〇一六年四月二十九日书　记　员　　邓　洪 更多数据：www.

起诉人提交的证据不能证明被诉行政行为系武侯区政府作出，以武侯区政府为被告没有事实根据，故本案不应以武侯区政府确定级别管辖；以机投桥街道办为被告的一审行政案件，起诉人应向有管辖权的基层人民法院起诉。因此，本案不属于院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对成都市福芳装饰材料厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　邓云茂代理审判员　　魏　明代理审判员　　李　露二〇一六年四月二十九日书　记　员　　邓　洪 更多数据：www.

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行初237号起诉人成都市福芳装饰材料厂，住所地：成都市武侯区机投镇万寿村。法定代表人夏芳，厂长。本院收到起诉人成都市福芳装饰材料厂诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、成都市武侯区机投桥街道办事处（以下简称机投桥街道办）的起诉材料，诉称：起诉人享有国有土地使用权的一处土地及另一处合法利用的土地被成都统建城市建设开发有限责任公司（以……