民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2865号

宋子善、梁业余、宋乐出具的12.5万元《借条》，虽载明是借到第三人卓嘉红、林兰英的借款，但在黄春秀、卓嘉红、林兰英共同出具的《共同借款给宋子善等人的情况说明》中，详细阐述了12.5万元借款发生的经过以及三人的出资，明确黄春秀在12.5万元借款中占有5.5万元的出资份额，可以确认黄春秀作为共同出借人的身份。宋乐、宋子善、梁业余主张本案应为其与卓嘉红、林兰英之间的法律关系，与黄春秀无关。一审法院认为黄春秀所享有的5.5万元份额是以卓嘉红、林兰英的名义出借，实际上黄春秀与卓嘉红、林兰英已构成委托与被委托的关系，即使宋乐、宋子善、梁业余在出具《借条》时不清楚黄春秀作为共同出借人的身份，但卓嘉红、林兰英在《共同借款给宋子善等人的情况说明》中向宋乐、宋子善、梁业余披露了黄春秀作为出借人的身份及所享有的份额，黄春秀可以就其份额享有独立向宋乐、宋子善、梁业余请求偿还的权利。宋乐、宋子善、梁业余亦主张没有实际收到借款，而是以本案借款直接用于偿还另案中尚欠黄春秀的债务，但在已生效的南宁市中院（2017）桂01民终689号《民事判决书》中确认宋乐、宋子善、梁业余的该主张不成立，故不予支持。宋乐、宋子善、梁业

宋子善、梁业余、宋乐出具的12.5万元《借条》，虽载明是借到第三人卓嘉红、林兰英的借款，但在黄春秀、卓嘉红、林兰英共同出具的《共同借款给宋子善等人的情况说明》中，详细阐述了12.5万元借款发生的经过以及三人的出资，明确黄春秀在12.5万元借款中占有5.5万元的出资份额，可以确认黄春秀作为共同出借人的身份。宋乐、宋子善、梁业余主张本案应为其与卓嘉红、林兰英之间的法律关系，与黄春秀无关。一审法院认为黄春秀所享有的5.5万元份额是以卓嘉红、林兰英的名义出借，实际上黄春秀与卓嘉红、林兰英已构成委托与被委托的关系，即使宋乐、宋子善、梁业余在出具《借条》时不清楚黄春秀作为共同出借人的身份，但卓嘉红、林兰英

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2865号 上诉人（原审被告）：宋乐，男，1976年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：宋子善，男，1947年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人（原审被告）：梁业余，女，1952年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：丁桃声，广……