交通肇事 （2017）黔23刑终169号

原审被告人魏爱祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。魏爱祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。抗诉机关及出庭检察员所提“魏爱祥明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，一审判决未认定自首情节错误”的抗诉理由和出庭意见，经查，认定魏爱祥是否具有自首情节，关键在于魏爱祥是否自动回到事故现场，而不在于魏爱祥是否在事故现场等待抓捕；证人曹某2、曹某3、杜某、罗某的证言证实被害人亲属在事故发生后立即追赶魏爱祥，追了两百米才追上魏爱祥的车，然后将魏爱祥带回事故现场；魏爱祥的供述和曹某3的证言、事故现场勘查图片证实魏爱祥停车的原因是前方有一辆面包车要会车，但路面很窄难以会车；公安机关出具的说明也证实魏爱祥系被被害人亲属拦停；根据上述证据，魏爱祥所驾货车因会车而暂时不能继续前行，其身处乡村道路，被多名被害人亲属紧紧追赶并拦停车辆，其人身已受到被害人亲属控制，其到案情况属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定的扭送，即“对于犯罪后即时被发觉的人，任何公民都可以

原审被告人魏爱祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。魏爱祥归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。抗诉机关及出庭检察员所提“魏爱祥明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，一审判决未认定自首情节错误”的抗诉理由和出庭意见，经查，认定魏爱祥是否具有自首情节，关键在于魏爱祥是否自动回到事故现场，而不在于魏爱祥是否在事故现场等待抓捕；证人曹某2、曹某3、杜某、罗某的证言证实被害人亲属在事故发生后立即追赶魏爱祥，追了两百米才追上魏爱祥的车，然后将魏爱祥带回事故现场；魏

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终169号抗诉机关（原公诉机关）贵州省兴仁县人民检察院。原审被告人魏爱祥，男，1972年2月7日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因本案于2017年2月28日被取保候审。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人魏爱祥犯交通肇事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔2322刑初142……