生产、销售假药 （2017）闽07刑终254号

上诉人黄一珍明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原审被告人董现明、马庭玲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。原审被告人董现明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其组织和参与的全部犯罪处罚；原审被告人马庭玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法给予从轻处罚。上诉人黄一珍不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的犯罪，其要求改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　滨审判员　郑福晋审判员　陈黎明二〇一七年十月十二日书记员　张珊珊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在

上诉人黄一珍明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原审被告人董现明、马庭玲违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。原审被告人董现明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其组织和参与的全部犯罪处罚；原审被告人马庭玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法给予从轻处罚。上诉人黄一珍不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的犯罪，其要求改判免予刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　滨审判员　郑福晋

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终254号原公诉机关福建省政和县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄一珍，女，1975年2月10日出生福建省政和县，汉族，大学文化，教师，户籍地福建省政和县，现住政和县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人董现明，男，1952年8月1日出生……