盗窃 （2017）晋02刑终68号

被告人赵某某、赵某以非法占有为目的，盗窃电动自行车两辆、摩托车一辆，价值7500元；被告人赵某某、鲁某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃三轮摩托车一辆，价值4830元。其中，被告人赵某某盗窃作案四起，盗窃物品价值12330元；被告人赵某盗窃作案三起，盗窃物品价值7500元；被告人鲁某某盗窃作案一起，盗窃物品价值4830元，其曾因盗窃受过刑事处罚，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照第一条规定标准的50%确定，因此三被告人均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工协作，均起主要作用，均为主犯。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还失主，分别对三被告人酌定从轻处罚。被告人鲁某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵某某因吸毒被查获后，交待了尚未被掌握的上述四起盗窃事实，应当视为自动投案，

被告人赵某某、赵某以非法占有为目的，盗窃电动自行车两辆、摩托车一辆，价值7500元；被告人赵某某、鲁某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃三轮摩托车一辆，价值4830元。其中，被告人赵某某盗窃作案四起，盗窃物品价值12330元；被告人赵某盗窃作案三起，盗窃物品价值7500元；被告人鲁某某盗窃作案一起，盗窃物品价值4830元，其曾因盗窃受过刑事处罚，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照第一条规定标准的50%确定，因此三被告人均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终68号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年2月25日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被阳高县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。原审被告人赵某，男，1971年3月10日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民。2011年9月23日因犯贩卖毒品罪被阳高……