医疗损害责任纠纷 （2017）桂03民终1572号

根据原、被告的诉辩主张，该院归纳的争议焦点为：一、被告马翠珍是否本案适格被告？二、被告在诊疗杨东芳过程中是否存在医疗过错，杨东芳的死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系，过错参与度比例为何？三、原告要求的赔偿费用有无法律依据？关于第一个争议焦点：被告马翠珍是否该案适格被告?原告要求被告马翠珍与被告车田苗族乡黄保村卫生所共同赔偿原告的损失，而被告认为医疗损害赔偿责任纠纷的赔偿主体应是医疗机构，即被告车田苗族乡黄保村卫生所，被告马翠珍不是本案适格被告。该院认为，该案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。国务院《医疗机构管理条例》第十六条规定，申请医疗机构执业登记应能独立承担民事责任。村级卫生所具有独立的诉讼主体资格，但现实村卫生所并没有独立的财产，其财产与开办者村医的财产难以分清，发生医疗纠纷后，村级卫生所难以独立承担民事责任，将开办者一并作为被告，有利于保护患者的合法权益。该案中车田苗族乡黄保村卫生所为村级卫生所，领取了《医疗机构执业许可证》，由被告马翠珍个人经营，自互盈亏，在诉讼

根据原、被告的诉辩主张，该院归纳的争议焦点为：一、被告马翠珍是否本案适格被告？二、被告在诊疗杨东芳过程中是否存在医疗过错，杨东芳的死亡与被告的诊疗行为是否存在因果关系，过错参与度比例为何？三、原告要求的赔偿费用有无法律依据？关于第一个争议焦点：被告马翠珍是否该案适格被告?原告要求被告马翠珍与被告车田苗族乡黄保村卫生所共同赔偿原告的损失，而被告认为医疗损害赔偿责任纠纷的赔偿主体应是医疗机构，即被告车田苗族乡黄保村卫生所，被告马翠珍不是本案适格被告。该院认为，该案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1572号上诉人（原审原告）：杨昌吉，男，1966年6月5日出生，苗族，农民，住广西资源县。上诉人（原审原告）：潘九清，女，1966年10月19日出生，苗族，农民，住广西资源县。上诉人（原审原告）：陆祥恒，男，1986年12月17日出生，汉族，销售员，住广西东兰县。以上三上诉人委托诉讼代理人：陈青云，广西中远律师事务所律师。上……