（2016）湘10刑监4号

本罪名的目的在于维护林业管理秩序，防止滥采滥伐以及未经许可的买卖对国家重点保护植物造成损害。你在未经林业部门许可的情况下，对“腊人脑”和“小冲”山场上的林木进行采伐和出售，违反了国家林业管理法律法规，其违法行为应当认定为有主观故意。且你明知“腊人脑”和“小冲”山场林木多为野生樟树、水杉等树木，理应知道这两片山林很有可能存在国家重点保护植物，仍然进行采伐；当温运清提出购买四棵樟树的时候，作为一般人应当知道这四棵樟树的价值区别于其他林木，应有可能为国家重点保护植物。基于以上两点，你仍然放任采伐以及出售的行为，主观上应认定为存在故意。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的

本罪名的目的在于维护林业管理秩序，防止滥采滥伐以及未经许可的买卖对国家重点保护植物造成损害。你在未经林业部门许可的情况下，对“腊人脑”和“小冲”山场上的林木进行采伐和出售，违反了国家林业管理法律法规，其违法行为应当认定为有主观故意。且你明知“腊人脑”和“小冲”山场林木多为野生樟树、水杉等树木，理应知道这两片山林很有可能存在国家重点保护植物，仍然进行采伐；当温运清提出购买四棵樟树的时候，作为一般人应当知道这四棵樟树的价值区别于其他林木，应有可能为国家重点保护植物。基于以上两点，你仍然放任采伐以及出售的行为，主观上应认定为存在故意。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的

湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘10刑监4号刘XX：你为湖南省桂阳县人民检察院诉被告人刘XX、被告人陈XX犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪一案，对湖南省桂阳县人民法院于（2014）桂阳法刑重字第1号刑事判决书不服，以本案程序违法、指控申诉人罪名事实不清，证据不足，你没有犯罪的主观故意为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定事实清楚，适用……