民间借贷纠纷 （2021）京02民终2067号

刘军、姚保星之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，在不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效情形下，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚保星虽称借款涉嫌套路贷，但未能就此向法院出示证据或线索，法院对其该项抗辩意见不予采纳，并确认刘军、姚保星之间的民间借贷关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。姚保星向刘军借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，姚保星尚欠借款本金未予清偿，故刘军要求姚保星偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。双方均认可姚保星曾还款1万元，法院对此不持异议并在计算时予以相应扣除。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘军关于借款利息的诉讼请求不违反相关规定，法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、姚保星于判决生效之

刘军、姚保星之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，在不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效情形下，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚保星虽称借款涉嫌套路贷，但未能就此向法院出示证据或线索，法院对其该项抗辩意见不予采纳，并确认刘军、姚保星之间的民间借贷关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。姚保星向刘军借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，姚保星尚欠借款本金未予清偿，故刘军要求姚保星偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。双方均认可姚保星曾还款1万元，法院对此不持异议并在计算时予以相应扣除。既未约定借期内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2067号上诉人（原审被告）：姚保星，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。上诉人姚保星因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区……