侵害商标权纠纷 （2018）闽02民初808号

原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审　判　长　(谢爱芳) 审　判　员　（陈璐璐） 人民陪审员　（张开顺） 二〇一九年四月八日 书记　员（　陈　鹏　） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度

原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审　判　长　(谢爱芳) 审　判　员　（陈璐璐） 人民陪审员　（张开顺） 二〇一九年四月八日 书记　员（　陈　鹏　） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初808号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市同安区吉通达通讯器材经营部，经营场所福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘社区砖仔埕里**。 经营者：叶建成，男……