合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02266号

一冶机械化分公司新提交的证据系二审期间一冶机械化分公司新发现的证据，属新证据的范畴。江苏溧阳城建集团有限公司虽对证据一上加盖的公章的真实性不予认可，但对江苏和平公司员工桂凯文的签字未予否定，因此，对一冶机械化分公司提交的证据一本院予以采信。证据二电子转账凭证的付款人为中国一冶集团有限公司，收款人为江苏和平集团有限公司，付款单位及收款单位都不是一冶机械化分公司，也未注明该笔款项与一冶机械化分公司之间的关系，对证据二本院不予采信。证据三为武钢（一硅钢、四冷轧）工程项目部往来对账单，该对账单上亦有江苏和平公司员工桂凯文的签名，对该证据的真实性本院予以采信。本院查明的其它事实与原审查明的一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点为江苏溧阳城建集团有限公司是否应对谢国良签订的《起重机械吊装作业合同》承担民事责任以及本案是否应当终止审理移交公安机关？本院认为：根据原审查明的事实，江苏和平公司向中国一冶集团有限公司出具的相关材料中，明确周荣伟、桂凯文、谢国良为该公司在一冶集团武钢工地的现场施工管理人员，同时，谢国良也实际参与了施工工地的管理工作，一冶机械化分公司作为

一冶机械化分公司新提交的证据系二审期间一冶机械化分公司新发现的证据，属新证据的范畴。江苏溧阳城建集团有限公司虽对证据一上加盖的公章的真实性不予认可，但对江苏和平公司员工桂凯文的签字未予否定，因此，对一冶机械化分公司提交的证据一本院予以采信。证据二电子转账凭证的付款人为中国一冶集团有限公司，收款人为江苏和平集团有限公司，付款单位及收款单位都不是一冶机械化分公司，也未注明该笔款项与一冶机械化分公司之间的关系，对证据二本院不予采信。证据三为武钢（一硅钢、四冷轧）工程项目部往来对账单，该对账单上亦有江苏和平公司员工桂凯文的签名，对该证据的真实性本院予以采信。本院查明的其它事实与原审查明的一致，对原审法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02266号上诉人（原审被告）：江苏溧阳城建集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路*号。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司机械化施工分公司。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。负责人：黄树琦，该公司经理。委托……