建设工程合同纠纷 （2016）皖07民终632号

双方当事人签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现国立公司按约履行了建设工程施工，而陵阳公司仅支付部分工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，关于1#、3#厂房变更工程造价问题，国立公司提出鉴定过低，遗漏了部分工程量；陵阳公司提出：1.鉴定结论依据不足，只计算了变更增加的部分，未就合同包干价与变更部分相冲突的予以调减；2.基础部分造价，是在资料不完整、意思表达不清的情况下作出的，其鉴定结论不符合公正性、客观性和合法性，不应作为判案依据。就以上问题，安徽蓝天工程造价咨询有限公司在出具的鉴定意见书中作了说明，造价工程师高志新、贾侠巍也在庭审中作了答复。国立公司、陵阳公司并未提供足够证据否认该鉴定结论的真实性、合法性。安徽蓝天工程造价咨询有限公司具有法定的鉴定资质，鉴定人员具有从业资格，该造价咨询公司出具的鉴定意见书可以说明1#、3#厂房变更工程造价情况，故对双方要求补充鉴定的意见，法院不予支持。1#、3#厂房变更工程造价确定为1026168.24元，合同包干价为3920000元，扣除被告已支付的2500000元，陵阳公

双方当事人签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现国立公司按约履行了建设工程施工，而陵阳公司仅支付部分工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，关于1#、3#厂房变更工程造价问题，国立公司提出鉴定过低，遗漏了部分工程量；陵阳公司提出：1.鉴定结论依据不足，只计算了变更增加的部分，未就合同包干价与变更部分相冲突的予以调减；2.基础部分造价，是在资料不完整、意思表达不清的情况下作出的，其鉴定结论不符合公正性、客观性和合法性，不应作为判案依据。就以上问题，安徽蓝天工程造价咨询有限公司在出具的鉴定意见书中作了说明，造价工程师高志新、

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终632号上诉人（原审原告，反诉被告）：铜陵市国立建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号1-2层。法定代表人：夏兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖厚，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：安徽陵阳新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道三期东侧（大通工……